Ett Ekosystem måste skapas så att det går att ta ut statistik och jämföra kommuner/myndigheter/museer...

[salgo60]

Idag "uppmuntrar DIGG" till dålig design

• DIGG pratar inte om APIFirst utan skapar mönster med SILOS som skall ladda upp en datafil på dataportalen. VARFÖR? dataportalen starta 2012 och idag 2022 sitter vi med #metadatadebt DIGG saknar idag mekanismer att fånga upp och vara den centrala ledaren i att strukturera upp data #75
  • kopplingen till DIGGs uppdrag i regleringsbrevet saknas Idag saknas tydlig koppling mellan Regleringsbrevet och DIGGs uppgifter enl. Statskontoret #610 se granskning av Statskontoret - varför skapas en expertmyndighet som saknar en digital vision och att arbeta datadrivet

Konsekvensen av detta är att ingen koppling verkar finnas mellan en websidas data , antal besökare på denna sida och metadata

• länk video 2023 okt det är svårt att tolka vad DIGG säger... för mig känns det som dom inte ens har en riktning framåt utan sitter stilla och tycker saker är svåra 😢 😞 ... DIGG passerar nu 1 miljard Skr i kostnad för skattebetalare.... jag tror på Yesterdays weather 100 miljarder till kommer inte att göra skillnad....

• exempel på mönster vi ser #77 Projektkyrkogården

Var är ekosystemet?

Skapa ett ekosystem så att det går att ta ut statistik och jämföra kommuner/myndigheter/... hur många läsare en websida har om ex. utegym så att det går att jämföra websidor mellan kommuner/websidor på olika språk/antal läsare av en websida vs. hur många som besöker exempel ett utegym (salgo60/ProjectOutdoorGyms#123 (comment))... dvs. som Kolada men för massa fler saker där verktyg som Grafana borde vara en del

Jämför Wikipedia massviews tool

antal visningar sidan om Solna kommun har på olika språk - finns på 55 språk

Jämför kopplingar kartor <-> Wikidatat Open Street Map / Google Map

dagens DIGG tanke med att skapa dataset som laddas till en dataportal känns fel. Att inte jobb API first gör att saker som att veta vilka kommuners wedsidor handlar som Utegym vet inte DIGG idag se textsökning utegym Dataportalen 9 träff vs. strukturerad information i Wikidata om Utegym

• Wikidata Sverige = 1456
• Open Street Map utegym Sverige - Overpass Turbo = 831
  • Open Street Map utegym i hela världen - sophox > 15 800 samma Overpass Turbo > 62069

Skala detta till hela EU

• Skala Öppna data till Europa nivå #864

[salgo60]

Att börja tänka semantiskt innebär också att alla kommuners/myndigheters siter kunde kopplas ihop

jmf hur Nobelpristagare 937 --> json --> websida hos Nobelprize.org dvs. Wikidata har även koll på löst kopplade externa siter som Nobelprize.org och kan navigeras med deras persistemta identifierare

• https://www.nobelprize.org/laureate/937 websida
• http://api.nobelprize.org/2.1/laureate/937 json

Kan även skickas till Wikidata och till andra språk/siter på WIkipedia
https://hub.toolforge.org/P8024:937?lang=sv --> sv:Wikipedia
https://hub.toolforge.org/P8024:937?lang=zh --> zh:Wikipedia
https://hub.toolforge.org/P8024:937?property=P1902 --> till WIkidata sedan till P1902 --> Spotify
https://hub.toolforge.org/P8024:937?property=P8024 --> "tillbaka" till Nobelprize eftersom Wikidata vet var Nobelprize finns och Nobelprize vet var websidan för 937 finns

Med en informationsstrategi skulle samma kopplingar finnas för kommuner och Anslagstavla etc. se dom 290 SILOS vi har idag som då skulle kunna kopplas ihop inte bara som ovan utan även för lagar som SFS 2003:598 och hur den implementeras i Regioner/kommuner...

[salgo60]

En datadriven POC

hur en Dashboard skulle kunna se ut där status finns för alla aktörer i ekosystemet....

[salgo60]

Exempel hur Wikidata använder det svenska verktyget Grafana för att se kvalitet samma borde kunna skapas för DIGGs data och hur kommuner och myndigheter arbetar...

Hur Wikidata jobbar

• Wikidata edits

• entityschema
• Wikidata / Wikibase API
• Wikidata datamodel

• Wikidata model Lexemes

• wikidata-datamodel-references
• wikidata-datamodel-statements

• Wikidata Edits

• Wikidata Entity usage

• Wikidata Quality

• wikidata-query-service-ui

• Wikidata Site stats

Annat verktyg - Wikimedia statistics

• sv.wikipedia.org/reading/top-viewed-articles

• stats.wikimedia.org/#/sv.wikipedia.org

• wikidata.org

Annat verktyg - Wikiscan

• wikidata.wikiscan.org/user/Salgo60

[salgo60]

Se POC svenska Grillplatser

[salgo60]

Exempel på hur dåligt det fungerar idag med att massa webadministratörer skapar datasilos

• Kommunernas utegym 20 % av sidorna har flyttats runt på 2 år - 1309 Utegym testade --> 260 flyttade
• Sveriges badplatser > 20 % av sidorna flyttade 1707 testades --> 359 flyttade

[salgo60]

POC kommunernas Anslagstavla

• en kommunal anslagstavla är Item:Q240

  • en kommuns anslagstavla är en instans av Item:Q240

    • 290 kommunersanslagstavlor på en karta
      • exempel hur en enskild kommun skapas Q505
    

---

Se mer

• wikibase.cloud kommuner

[salgo60]

Exempel på hur dåligt det fungerar idag med anslagstavlor som datasilos

Kommunernas Anslagstavlor 18 % av sidorna har flyttats runt sedan 2022 - 290 kommuner testad --> 51 ger inte 200 status

Exempel

• Karlstads kommuns anslagstavla Status: 404 https://karlstad.se/Kommun-och-politik/anslagstavla
• Gällivare kommuns anslagstavla Status: 404 http://www.gellivare.se/Kommun/Politik/Gallivare-kommuns-anslagstavla-2
• Laholms kommuns anslagstavla Status: 404 https://www.laholm.se/politik-paverkan/kallelser-och-protokoll/anslagstavla
• Arboga kommuns officiella anslagstavla Status: 412 https://www.arboga.se/kommun--politik/beslut-insyn-och-rattssakerhet/anslagstavla.html
• Övertorneå kommuns digitala anslagstavla Status: 404 http://www.overtornea.se/sv/Kommun--Politik/Politik/kommunal-anslagstavla

[salgo60]

Vikten av Persistenta identifierar och ett ekosystem

• #17 Vem använder en identifierare

Bakgrund: FAIRDATA F1

Principle F1 is arguably the most important because it will be hard to achieve other aspects of FAIR without globally unique and persistent identifiers. Hence, compliance with F1 will already take you a long way towards publishing FAIR data
Globally unique and persistent identifiers remove ambiguity in the meaning of your published data by assigning a unique identifier to every element of metadata and every concept/measurement in your dataset. In this context

Ett möte 26 nov 2021 "Textdata och delning av statliga utredningar för maskinell analys" presenterar Ulrika Domellöf Mattsson en slide på 5-stardata.

Sedan kom ESV gd Clas Olsson och Anna DIGGs gd som skulle vara digitala experter och pratade en halvtimme och funderade på om det skulle vara pdf eller html för maskinell analys dvs. ingen av dom fattar detta med 5 stardata och Ulrika sitter med och protesterar inte..... det blir en blind leder en blind - sa det till henna varför höjer du inte rösten när dom bara snackar skit....

Träffade även Gunilla och Maria nyligen och det blir bara svammel... Både hon och Maria snackar om att ladda upp på dataportalen MEN utan Persistenta Identifierare och koppla samma som blir detta data mest trams.... dålig data blir inte bättre av att det laddas upp på massa platser

• nedan hur ett projekt svamlar till det och gör en "humanist" tolkning av sammanhållen det som är sammanhållen är länkade data och persistenta identifierare...
  • pratade med SCB representant i projektet nedan och han visste vad SKOS var men inte kunskapsgrafer --> sedan sitter man och skapar egna hitte på tolkningar där man istället borde ta avstamp med FAIRDATA F1 - tror dom har försökt uppfinna hjulet igen under några år....
    • jag skulle vilja se saker som FAIR Data Maturity Model DOI: 10.15497/rda00045 pdf eller The FAIR Cookbook for FAIR doers

• lägger man alla legobitarna i samma portal så är dom fortfarande inte ihopkopplade dvs. 5 star data = arranged

---

Exempel på hur politiska forskare Riksdagens Corpus väljer när dom digitaliserar Riksdagstrycket att peka på Wikidata för att Wikidata har persistenta identifierare för alla Riksdagsmän sedan 1885 alla dessa biografier Riksarkivet SBL skrivit under 100 år, det jobb att skapa länkade data hos Kungliga biblioteket sedan innan 2010 duger inte utan man måste peka på en hobby site som Wikidata länk

• jag har drivit stenhårt att detta projekt måste ha sin egen persistenta identifierare och såmsent som i förra vecka ringde jag Pelle Snickars och påpeka att dom måste fatta vikten av persistenta identifierare.... nu efter 6 månader verkar det ske se #269

DIGG måste vara tydlig med att vill en kommun/myndighet/forskare som skapar forskningsdata att skall deras data kunna refereras och hittas så SKALL dom publicera data med unika persistenta identifierare

Att skriva med dagens gegga till infrastruktur att det gäller nya system då fattar man inte hur dåligt det är... specen måste vara målgrupp alla som publicerar information som skall kunna refereras och vill undvika otydlighet i deras data allt från att publicera författningar som refererar andra dokument, beslut som refererar andra beslut/utredningar/författningar..., skriva bibliografier om andra personer, beskriva kompetenser som läsaren skall förstå vilken kompetens som syftas på, publicera utredningar om ett ämne som läsaren skall kunna länka till eller för att undvika otydlighet "Things not strings"

Lyssnar vi på den presentation Ulrika Domellöf Mattsson medskapat om öppna data i veckan så säger Josefin Lassenanti nog att DIGG inte har koll länk det är svårt att tolka vad dom säger... för mig känns det som dom inte ens har en riktning framåt utan sitter stilla och tycker saker är svåra 😢 😞 ... DIGG passerar nu 1 miljard Skr i kostnad för skattebetalare.... jag tror på Yesterdays weather 100 miljarder till kommer inte att göra skillnad.... kollar du på Riksdagens Corpus så skapar dom på något år bättre data än Riksdagens Öppna data dom har en tydlig kompetent backlog

Nationella riktlinjer för öppen vetenskap

sid 10

Att tillgängliggörandet av data och metadata sker i enlighet med FAIR-principerna
och med stöd i befintlig vägledande information från Vetenskapsrådet och Digg

DiGG är med i detta sägs det och skall detta funka så skall all denna data/metadata ha PID:ar dvs. vara FAIRDATA och följa FAIRDATA F1...

Hur dysfunktionellt Kungliga Biblioteket är efter att ha jobbat 12 år med "länkade data" och "persistenta identifierare"

2012 i Washington pratat Malmsten om framtiden och länkade data

• idag 2023
  • har dom levererat ett system som mest har dålig data och strings #19 "LIBRISXL: Finns en roadmap och en vision och hur bryts den ned? Vad har gått fel?"
    • 20 dec 2018 på ett användarmöte ställde jag frågan hur skall Länkade data utvecklas i Sverige - inte ens då efter att ha jobbat med länkade data under > 10 år hade dom en tanke att inte vara en datasilo och ta ett ansvar och driva detta framåt ...
  • KB scannar in svenska dagstidningar men saknar en länkmodell #153 och dom som jobbar med projektet vet inte vem hos KB man skall prata med om länkade data

[salgo60]

Exempel hur vilsna RAÄ är 2023 #37 Nationell strategi för digitalt kulturarv 2023

1. Gör som WIkipedia skapa ett ekosystem
2. Sedan kan kommuner myndigheter museer arkiv kopplas in
3. nu ser vi galet mönster att inget levereras men saker bara utreds
   1. DIGISAM 10 år 0 leverans #77-2
   2. RAÄ samma visa 2023 som 2016 "Vision för kulturmiljöarbetet 2030"

[salgo60]

Digg inget strukturerat informationsutbyte...

Enligt rapport från statskontoret "Myndighetsanalys av Myndigheten för digital förvaltning" 2023-12-01 en myndighetsanalys av DIGG lyfts det fram hur DIGG jobbar med kommuner regioner.

• sid 14 "...I nuläget har Digg inget strukturerat informationsutbyte...."

Digg motiverar ofta sina äskanden med att mer medel kommer att effektivisera den offentliga förvaltningen i stort

• detta antagande måste kunna underbyggas med fakta att DIGG levererar...

• sid 17 "Digg motiverar ofta sina äskanden med att mer medel kommer att effektivisera den offentliga förvaltningen i stort....Digg behöver bli bättre på att redovisa de antaganden som ligger till grund för myndighetens äskanden och särskilt utveckla analyserna av kostnader och nyttor."

[salgo60]

Statskontoret jobba datadrivet

Jag ringde och prata med handläggaren som skrev detta dokument och hade tanken att Statskontoret skulle arbeta datadrivet och inte bara publicera en pdf rapport utan använda länkade data men det kändes att hon inte förstod saker som detta

Där borde man kunna följa hur DIGG åtgärdar den kritik dom fått