Riksrevisionen - önskan att granska SFS 1999:175

[salgo60]

Min Task #4

Önskar att ni granskar SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning och varför detta inte implementerats som tanken var i Ds 1998:10 - video 2013 vad som skall levereras till Rättsdatalagret

Jag tycker mig se att genomförandet där 100 myndigheter med rätt att publicera egna författningar deltar har under 26 års tid inte lyckats leverera mer än ca. 100 länkar och idag tycker jag mig se att Regeringskansliet försöker förklara att projektet inte behövs, troligen för att man inte har datakompetens att styra upp saker. Detta pekar på

• ett strategiskt viktigt digitaliseringsprojekt men ingen måluppfyllelse eller leverans
• alla deltagande myndigheterna borde ha en förståelse av vikten av att en beslutad SFS skall implementeras MEN någonstans finns brister att leverera och bygga upp nya kompetenser och arbeta ihop
• på direkt fråga till Domstolsverket var man idag 2022 kan hitta författningar från myndigheter som upphört så vet dom inte det - det skulle detta projekt ha löst
  • Riksarkivets Karin Åström Iko pratar 2018 om att saker skall vara datadrivna och sitta ihop men vi ser bara att Riksarkivet NAD bara är att hålla reda på dom arkiv kartonger som skickas till Riksarkivet med enormt dålig metadata, se hur det borde vara - det saknas informationsdesign och en tydligare vision
• EU pekar idag på ELI European Legislation Identifier video dvs. att koppla ihop EU:s lagar vilket har gjorts i flera länder men när jag pratar med folk i EU projektet så har dom inte ens en kontakt med Sverige eller vet inte ens vem dom skall prata med - länk workshop
  • jag ser att hela ekosystemet med Digital information i Sverige är ofta SILOS som gör det omöjligt av att följa ett ärende digitalt #77, #20, #84, #19, #76, #80...
  • problem jag ser med Riksdagens Öppna data har jag samlat i en backlog
  • exempel hur primitivt Kommunallagen 2017:162 implementerats där vi idag har 290 kommunala SILOS dvs. det saknas helt kompetens att skapa interoperabilitet och SFS 1999:175 problemet finns även på kommunal nivå 2023.

Jag har ställt frågan till Regeringskansliet om status på SFS 1999:175 Rättsinformationsförordningen

• Fråga Regeringskansliet om status Rättsinformationsprojektet #3
• dom verkar inte ens veta att dom är ansvariga utan skickar det vidare till Justitiedepartementet
• det finns ett stycke i "Budgetpropositionen för 2017 prop. 2016/17:1 utg.omr. 4" där någon verkar peka på att ett Rättsinformationssystem inte behövs utan silos är bättre dvs. 26 års projekt och Ds 1998:10 skall ha varit i onödan när sanningen är att den egna organisationen inte levererar och ingen vågar peka på att "kejsaren är naken"...

** min lekmanna tolkning är att någonstans inser myndigheterna att kompetensen inom myndigheterna att leverera sina författningar på ett enhetligt sätt inte går med dagens laguppställning, känns som det saknas ledarskap och vara lärande organisationer...

• Domstolsverket presenterade projektet 2013 och trodde då att det skulle vara färdig levererat inom några år vid 1:25 min
  ** min tolkning är att det helt saknas kompetens att driva tvärgående projekt när man sedan 3 år senare 2016 dec 13 säger att uppdraget ändrats men fortfarande idag 2023 har inte SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning uppdaterats

Anses ett Rättsinformationssystem viktigt måste dessa 100 myndigheter bygga upp kompetens.

Hur gör andra som lyckas?

Intressant är att jämföra hur Humlab och Uppsala Universitet jobbat med att styra upp Riksdagstrycket i projektet Forskningsprojektet Välfärdsstaten analyserad se deras GITHUB yta "Swedish parliamentary proceedings - Riksdagens protokoll 1920-2021" och förklaring av vad dom gjort.

Lärdom använd kunskapsgrafer

En lärdom från Humlabs projekt är att man måste ha ordning på sitt data och ha en kunskapsgraf. Detta projekt har nu 2023 fått pengar från Jubileumsfonden att implementera detta se "Sveriges Riksdag 1867–2022: Ett ekosystem av länkad öppen data".

Min tolkning är att det är samma resa myndigheter måste göra och inse att 5-star data behövs och kunskapsgrafer se DIGGUptime #70 #78

• en stor skillnad mellan SFS 1999:175 Rättsinformationsförordning vs. projektet Forskningsprojektet Välfärdsstaten analyserad verkar vara att de senare har projektdeltagare som forskar på ML --> visar att nya kompetenser behövs för att leverera och att uppgiften är långt ifrån omöjlig och borde kunnat levereras på 2 år....

Hälsningar
Magnus Sälgö
073-735152802
email: [email protected]

Mer information finns på

• Lagrummet Light - ett försök att spåra vad som levererades

• kommunikation med Domstolsverket

• kommunikation med Regeringskansliet

• Skuggbackloggar - problem jag ser

  • Riksdagens öppna data
  • DIGG
    • projektkyrkogård med antipattern
  • Projekt Nationell dataverkstad

• Fundering att det saknas en dokumenthanterings livscykel med myndighetsdokument idag. Riksarkivet NAD idag registrerar allt som om vi 2023 inte har digitalt data utan att man skickar in "kartonger" och NAD idag verkar ha fokus på att man kan hitta "kartongerna" inte datat/dokuemntet/utredningen/författningen. 2023 borde myndigheter som upphör leverera in sina författningar så att dom fortfarande kan hittas med sitt orginal dokumentid dvs. GUPRI #54 där dessa författningar fortfarande kan hittas, hämtas och läsas från Riksarkivet se länk inte som idag att Domstolsverket inte vet var dom finns eller att E-samverkan pekar på massa dokument som vi inte kan hitta eftersom myndigheten upphört (lista myndigheter som upphört enl. Wikidata).

• Inlägg jag skrev då jag var aktiv på DIGGs forum "Vad saknas? Varför blir det så dumt? - ingen pratar designmönster"

• Annat grundläggande fel verkar vara att SFS:er skrivs som inte tar höjd för att styra upp hur saker skall implementeras utan 290 kommun webadministratörer blir dom som skapar 290 silos utan en tanke på att vi medborgare vill enkelt hitta i alla platser med en sökning eller en prenumeration se #82

[salgo60]

Verkar som denna förfrågan gett upphov till #8 - Ju2023/02684

Udda att detta inte återrapporteras till mig. Känns som en öppen publik backlog bör finnas där man kan följa sina ärenden... Regeringskansliet är långt från att vara datadrivna och "kundorienterade"