Object#eql?の実行例を追記し、既存の例を再定義の例として明示する

[j-o-lantern0422]

Object#eql? の記述に誤りがありそうなので、修正を提案します。
equal? はオブジェクトの同一性の比較ですが、 eql? はオブジェクトの同値性を比較しているようです。

$ ruby -v 
ruby 3.3.2 (2024-05-30 revision e5a195edf6) [arm64-darwin23]

$ ruby -e "puts 'hoge'.eql?('hoge')"
true

$ ruby -e "puts 'hoge'.eql?('fuga')"
false

equal? との比較

$ ruby -e "puts 'hoge'.equal?('hoge')"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
false

$ ruby -e "hoge = 'hoge'; puts hoge.equal?(hoge)"
true

間違えていたらすいません 🙏

[znz]

それで動作確認しているのは String#eql? なので、 Object#eql? の動作確認になっていないようです。

https://docs.ruby-lang.org/ja/latest/method/String/i/eql=3f.html

$ ruby -e 'p "hoge".method(:eql?)'
#<Method: String#eql?(_)>
$ ruby -e 'o = Object.new; p o.method(:eql?); p o.eql?(o); p o.eql?(Object.new)'
#<Method: Object(Kernel)#eql?(_)>
true
false

https://docs.ruby-lang.org/ja/latest/method/Object/i/eql=3f.html の実行例が String#eql? と Integer(Numeric)#eql? の例だけで Object#eql? の例がないので、 Object#eql? の例を追加して、今の例は適切に再定義されている例だと明記するのが良いかもしれません。

[j-o-lantern0422]

なるほど！
Object#eql? が同一性を判定しているという記述は正しくて、例が同値性を判定するように再定義されたものになっているという理解をしました。編集してみます 🙏

[j-o-lantern0422]

@znz ご指摘ありがとうございます、提示いただいた案を採用して Object#eql? の例を追記、既存の例は再定義の例と明記しました