人類難以升級的原因有三：
- 以自己固有的視角思考
- 被周遭的環境影響
- 盲目拷貝他人戰略
這是因為，人類其實是一台極其原始的機器。以當今的的電腦配備來比擬。人類的電腦更像是大約 30 年前的 80486 與 MSDOS。80486 是單 CPU 機制，而 MSDOS 是單 Thread 作業系統。一次只能做一件事情。
所以人類的學習以及解題是非常緩慢的過程。只能靠著回去自己的資料庫找答案，或者拷貝周遭戰略，然後一次解決一個選項。要是這個問題超過自己的資料庫，就會開始覺得恐懼。要是一次面臨太多問題，拖延症就會出來。
我一直以來是個很愛看書的人，也沒有那麼排斥冒險（也在美國中國上班創業過）。所以，在周遭的朋友裡面，我被公認是資料庫儲備夠大的人。但是說實話，追這個時代，我也很吃力。
我真正的一次大升級，是在 2016 年 去中國教書，移居北京的時候。北京這整個城市信息量之巨大，真是讓我難以招架。再加上當時知識付費盛行，我購買的課就有 100 多堂，念也念不完。
於是我就在思索是否有可以 Hack 自己大腦的方法，能夠更快速的學習，能同時做更多事。我試過一些保健品，一些記憶與效率課程。
但坦白說成效有限。真正改變我的是另一個契機。
當時，我的事業是在中國教人學編程。編程這玩意，人人都想學，而且願意付費學。可是呢，市面上好的編程課卻很少。這是因為呢？絕大多數頂尖的程式設計師，都是自學的，更精確的說，是做項目練起來的。而且厲害的程式設計師，很多都是科班，從在學校時就就讀數學、資訊科系。出社會能夠自學變成大神的人，有點稀少。
再來，好的程序員也未必是好的老師。且程序員也未必懂教學。程序員最高效的教學方式是師傅帶徒弟練習。但是徒弟也至少得在一個門檻上。
我當時就想挑戰帶普通人學編程。因為一般來說，普通人編程課學習失敗概率極高，加上編程課學習費用高昂，也不是很多人會立刻報名。
所以，我就課前做了一個前導班，叫「元學習」課，教大家怎麼學習。裡面用各種不是編程的例子教會了大家如何簡單學初級編程。這個課大受好評，於是吸引了很多人報名。
為了將當時的「元學習課」與編程正課教好（兩者都是遠程上課）。於是我花了大把時間去鑽研學習動機、大腦原理，希望拉升學成率。
才發現了學習上的秘密。
而當中我最發現的秘密，最震驚我的，意外的也不意外的。就是發現：
- 大腦是單工的
- 大腦效能是很難提升的
- 大腦的注意力極其有限，幾乎也是無法提升的
- 大腦的知識儲存空間是有限的，要是不及編碼，會被自動忘記
- 人類解題的方式是靠關鍵字搜尋+記憶匹配
- 人類的情緒會壓倒理智。因為情緒程序的優先權遠高於理智
- 一件事常常出錯，是因為處於注意力不足階段
- 人的注意力格子極其有限，所以多工就一定會做錯
- ....
正常人發現這件事，可能會很沮喪。原來我們是一台這麼破的機器。那還怎麼玩阿？
但是我卻很興奮。因為我原本在程序員專長裡面其一，就是調程式的 performance，知道機器的極限，然後改演算法改到能跑為止。
如果知道清楚的邊界，我反而有辦法魔改演算法了。
在打造超人大腦一書裡面，許多讀者最喜愛印象也最深刻的一個方法，就是「極速讀書法」。這個方法真實有效。
所有人都有讀書（更新資料庫）的需求，但是每個人下載資料庫的資料時，過程卻是痛苦不堪，留存率又極低。
於是我提出了改良作法
- 把書當 Google，用關鍵字去查詢
- 不要下載整包資料庫
- 找到的資料，寫在永久儲存空間（紙）上，而不是放在大腦記憶體上
- 讀完書後，快速燒回自己大腦（複述給其他人聽）。
這個方法，讓正常人讀一本書，從兩天的時間，縮短到 30 分鐘，而且還記得絕大多數內容。
當我研究出極速讀書法之後。我又有個邪惡的念頭，既然我都已經破解「讀書」這個領域了，那我是不是可以反向破解「寫書」這個領域。
讀者聽起來也許我的興趣很不正常。但是，作為一個程序員，而且是一個得過 Facebook 黑客松首獎（比賽快速寫程式）的程序員。既然我有辦法在一天裡面，寫出一個網站。程序語言是一個相對困難的專業。那麼沒道理，我更精通的自然語言，我卻不能一天寫一本書。
難道書不能像網站一樣，用架構的方式來設計嗎？
所以我第二個嘗試，就是破解寫作之謎。
接著，我就開始在後續的寫作之路，拆解傳統的寫作方法並重組。
改良作法是：
- 先透過常見問答，找出常見問題，並且先行確定章節架構
- 每一章的文本，使用比較快的嘴巴錄音寫作，然後再用手打重寫
- 每一章又將論點與故事分離。
- 整理出論點的快速寫法
- 整理出說好故事的寫法
- 借薦視頻/ PPT 分鏡原理，讓內容飽滿以及長度受到控制
後續我透過幾本書的寫作與出版，如「閃電式開發」「打造超人大腦」「遠距工作這樣做」。最後到達驚人的 1 天寫完一本書初稿 44000 字的驚人速度。
這兩個方法，我都在前作裡面，解釋了大概的作法，本書就不再重複。
讀者讀到這兩個方法後，都覺得非常神奇，因為這兩個作法是不曾存在過去資料庫的新方法。為什麼我有辦法想出這兩個方法呢？
正是我想明白了。如果我按照從前的思路，去買很多書，改造自己讀書、寫書的方法。可能我在還沒有找到正確的解決方法前，就已經陣亡了（買太多「讀書」的書、又看不完、直接無窮迴圈）。
所以我決定直接換條路走。
後來，這個思路也被證明是對的。因為在我研究出這兩個方法之後，就發現如果按照正常資料庫更新的方式，是走不到最後這條路上的。
這個方法的靈感是從我過去買書的經驗來的。過去，我有固定去逛書店買書的習慣。只是每次我想去書店買書，最後卻永遠抱回一大堆原本不是我要買的書，而原本的書卻忘記買。但這些書，卻反而解決了我原有的問題。
所以，我研究認知心理學後，才知道為什麼會有這個現象。
這是因為我在書店閒逛的時候，我的潛意識比我理智的大腦，先一步的看到了這本書，這本書可能就是原本深藏在我心中的痛點。所以我才會決定買下來。
所以有可能，我本來是要去書店裡面買書解決我的 A 痛點，結果我卻買了 B,C,D 痛點的書，最後將他們分別組起來卻解決了 A 痛點原先的問題。
這個現象不是偶然，也常常出現在日常。
比如說，有一次，我朋友就跟我諮詢關於公司內部士氣、協作糾紛、效率的管理問題。於是我就問，你們公司業績是不是最近下滑的利害？他大驚我怎麼知道這件事。我就說，一般來說，賺錢治百病。要是你的公司業績好，大家都能分到錢，誰還可能有管理問題，有效率問題自然都忍著，甚至自動加班解決。
要是公司不賺錢，大家就每天吵了。所以你根本不該解管理問題，這是個死胡同，甚至你解決了管理問題，公司卻反而死了。所以你還是趕快回去解業績問題吧。
也因為有了書店以及這個商業上的經驗。所以有時候，我並不急於去解決現在的問題。而是先去蒐集痛點。
在從書店裡面抱回一大堆書後，我會將書整理分類。看看我到底是被什麼問題，吸引購買這些書的。每次往往就可以發現我真正的問題。往往不是 A ，而是 B,C,D。
當然，知道 B,C,D 是最大的問題後。也不是馬上就要同時套用 B,C,D 的解法。凡事總要有個順序。我會再將 B,C,D 的重點歸納出來，按照實際需要的解法，一一 apply 回去。解決了原先的 A 問題。
這個發現讓我無意中破解了拖延症的真原因。
我們都想要高效率，但是卻沒有人可以逃離拖延症的魔爪。
人為什麼有拖延症呢？我發現主要有兩個原因：
- 因為要面對不知道難度，不知道長度，也不知道風險，還可能耗時的大案子。沒有頭緒要如何開始進行。
- 問題難度太大，潛意識對大腦發出警告，讓情緒一湧而上，造成了二度惡化。
在大腦決策機制的優先順序當中，負面情緒、負面記憶占了非常大的比例。這是人類祖先流傳給後代的內建生存機制，遭遇危難要先逃跑，否則會死亡。所以當我們需要解決困難問題的時候，第一時間總是選擇逃避。因為想要保護自己，不想讓自己不堪重荷而崩潰。
拖延症之所以會嚴重，是因為潛意識用負面情緒攻占了大腦決策，阻擋了我們的行動。
而為什麼我們恐懼問題，是因為腦袋裡面匹配不到明確解法。
那既然潛意識速度這麼快，那我們是不是可以反過來利用他。於是我用書店靈感改良了我的解題方法。
之後遇到大問題，我的作法就改成：第一時間抱怨。
對，你沒看錯。就是第一時間抱怨。然後你就會發現抱怨的力量。你會發現在一個會議裡面，大家如果聚在一起想解法，速度很慢又沒有效率。但是如果大家聚在一起抱怨，大概可以瞬間寫滿整個黑板。
然後，我們再把這些抱怨，反過來敘述，變成正面句子，你就會發現好像變成了解題方向。
接著，我們再把解題方向，重新分類定義，莫名其妙就成了解法。
我們就以讀書這個題目作為例子。針對書太多，讀不完，記不住，我們可能會有這些抱怨：
- 讀一本書太費力
- 書裡面有趣有用的部份太少
- 邊讀邊在內心默唸，很慢
- 完整看完一本書太累
- 讀完後面忘記前面
- 記不住裡面書中有趣的例子
- 讀完很累。讀不完有罪惡感。
然後我們將句子反過來，就會變成
- 讀一本書太費力 => 找到讀書輕鬆的方式
- 書裡面有趣有用的部份太少 => 只讀書中有趣有用的部份
- 邊讀邊在內心默唸，很慢 => 讀書不要默唸
- 完整看完一本書太累 => 不要完整看完一本書
- 讀完後面忘記前面 => 找到可以記住關鍵內容的方法
- 記不住裡面書中有趣的例子 => 將有趣例子抄下來
- 讀完很累。讀不完有罪惡感。 => 給一個自己讀不完卻不會有罪惡感的開脫理由
然後將這些正面句子放在一起看。你會發現會自然浮出一些惡搞的解法。比如：
- 將書當成 Google 網頁一樣查就不會有罪惡感了
- 不唸完書，只查書
- 只抄下有趣有用的例子
然後你就會發現一個全新的方法。
人類解決問題的視角方向是單向式，而且有很笨的慣性。比如人類在 10 分鐘內，看完一篇文章並且記住三個重點，是可以做到的。一篇文章也許是 2000-3000 字。但是以同樣的速度，一本書若有 60000 字，看完書最快也要 200 分鐘。那就是 3-4 個小時。
但是人類，一、沒有持續 3-4 個小時看一本書的能量與注意力。二、短期記憶力最多也只能記 5-7 個重點。
於是快速完整看完一本書，原本就是一個假議題。但是無數人就會以為 A 問題可以，擴大版的 B 問題應該也可以用同樣解法。而不知道人類的大腦系統其實有天然的限制。
這就像是我在前面章節裡面提到的。原先我們在小問題上的解法是 OK 的，也可以跑在一台資源有限上的電腦。但是隨著問題變的更大數倍，機器資源是有限的。
如此一來，我們可能再怎麼提升原先解法的效率，可能也沒辦法跑在這台機器上。所以這才是死胡同的真正原因。
那麼我們該做的是反向蒐集系統的出現的問題，整理成一個新的維度的解題方式。
而不是在一個舊的問題上用頭撞牆撞到頭破血流。