解析少部分浮点数字符串有精度问题(版本:0.0.19)

[dwing4g]

解析少部分浮点数字符串有精度问题, 跟JDK自带的解析不一致:

    public static void main(String[] args) {
        double d = 9.49113649602955E-309;
        String s = Double.toString(d);
        System.out.println(s); // 输出: 9.49113649602955E-309
        double d1 = ((List<Double>)io.github.wycst.wast.json.JSON.parse("[" + s + "]")).get(0);
        System.out.println(d1); // 输出: 9.491136496029548E-309
        double d2 = Double.parseDouble(s);
        System.out.println(d2); // 输出: 9.49113649602955E-309
        System.out.println(d1 == d2); // 输出: false
    }

另外, JSON.parse最好可以解析number,boolean字符串, 返回Number,Boolean类型.

[wycst]

解析少部分浮点数字符串有精度问题, 跟JDK自带的解析不一致:

    public static void main(String[] args) {
        double d = 9.49113649602955E-309;
        String s = Double.toString(d);
        System.out.println(s); // 输出: 9.49113649602955E-309
        double d1 = ((List<Double>)io.github.wycst.wast.json.JSON.parse("[" + s + "]")).get(0);
        System.out.println(d1); // 输出: 9.491136496029548E-309
        double d2 = Double.parseDouble(s);
        System.out.println(d2); // 输出: 9.49113649602955E-309
        System.out.println(d1 == d2); // 输出: false
    }

另外, JSON.parse最好可以解析number,boolean字符串, 返回Number,Boolean类型.

感谢反馈，会尽快修复

[wycst]

解析少部分浮点数字符串有精度问题, 跟JDK自带的解析不一致:

    public static void main(String[] args) {
        double d = 9.49113649602955E-309;
        String s = Double.toString(d);
        System.out.println(s); // 输出: 9.49113649602955E-309
        double d1 = ((List<Double>)io.github.wycst.wast.json.JSON.parse("[" + s + "]")).get(0);
        System.out.println(d1); // 输出: 9.491136496029548E-309
        double d2 = Double.parseDouble(s);
        System.out.println(d2); // 输出: 9.49113649602955E-309
        System.out.println(d1 == d2); // 输出: false
    }

另外, JSON.parse最好可以解析number,boolean字符串, 返回Number,Boolean类型.

bug已修复 ，Number,Boolean后续会考虑添加。

[dwing4g]

bug已修复 ，Number,Boolean后续会考虑添加。

我刚试了一下, 那个数是正常了, 但发现还有很多浮点值出现了误差, 而且出现概率更大了.
我给你提供一个比较全面的浮点数测试:

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static void main(String[] args) {
        Random r = new Random();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            long v;
            do
                v = r.nextLong();
            while ((v & 0x7ff0000000000000L) == 0x7ff0000000000000L); // 排除Infinity,NaN
            double d = Double.longBitsToDouble(v);
            double d1 = ((List<? extends Number>)io.github.wycst.wast.json.JSON.parse("[" + d + "]")).get(0).doubleValue();
            if (d != d1)
                throw new AssertionError("testRandomWastParser[" + i + "]: " + d + " != " + d1);
        }
        System.out.println("testRandomWastParser OK!");
    }

[wycst]

bug已修复 ，Number,Boolean后续会考虑添加。

我刚试了一下, 那个数是正常了, 但发现还有很多浮点值出现了误差, 而且出现概率更大了. 我给你提供一个比较全面的浮点数测试:

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static void main(String[] args) {
        Random r = new Random();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            long v;
            do
                v = r.nextLong();
            while ((v & 0x7ff0000000000000L) == 0x7ff0000000000000L); // 排除Infinity,NaN
            double d = Double.longBitsToDouble(v);
            double d1 = ((List<? extends Number>)io.github.wycst.wast.json.JSON.parse("[" + d + "]")).get(0).doubleValue();
            if (d != d1)
                throw new AssertionError("testRandomWastParser[" + i + "]: " + d + " != " + d1);
        }
        System.out.println("testRandomWastParser OK!");
    }

好的3q

[wycst]

bug已修复 ，Number,Boolean后续会考虑添加。

我刚试了一下, 那个数是正常了, 但发现还有很多浮点值出现了误差, 而且出现概率更大了. 我给你提供一个比较全面的浮点数测试:

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static void main(String[] args) {
        Random r = new Random();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            long v;
            do
                v = r.nextLong();
            while ((v & 0x7ff0000000000000L) == 0x7ff0000000000000L); // 排除Infinity,NaN
            double d = Double.longBitsToDouble(v);
            double d1 = ((List<? extends Number>)io.github.wycst.wast.json.JSON.parse("[" + d + "]")).get(0).doubleValue();
            if (d != d1)
                throw new AssertionError("testRandomWastParser[" + i + "]: " + d + " != " + d1);
        }
        System.out.println("testRandomWastParser OK!");
    }

这次应该没问题了，版本会尽快发。