inspeção dos NFR(lucas)

Data	Versão	Descrição	Autor
08/05/2019	1.0	Criando documento	Lucas kishima
09/01/2019	1.1	Realizando inspeção	lucas kishima

Justificativas Argumentação

AUDITOR: Lucas kishima

Perguntas

Verificação - Inspeção NFR

Perguntas

Questão	Impacto	Justificativa do impacto	Tipo
1 - O foco do modelo é demonstrar o cumprimento do NFR Softgoal e as possíveis alternativas para o cumprimento do mesmo?	alto	É um dos principais objetivos do modelo	Binário
2 - Os NFR Softgoals são decompostos em sub-softgoals mais específicos?	alto	Para facilitar o entendimento de um Softgoal é recomendado a decomposição dele em outros mais específicos	Binário
3 - No grafo de representação os conceitos do Framework, seus relacionamentos e priorizações estão em conformidade com a representação visual proposta pelo modelo?	alto	O modelo proposto pelo Framework permite uma distinção objetiva dos conceitos, relacionamentos e priorizações	Binário
4 - O NFR contém pelo menos mais que três níveis de contribuições?	alto	Modelos muito rasos não possibilitam um bom entendimento do NFR softgoal e das alternativas para o cumprimento do mesmo	Binário
5 - As contribuições identificadas foram corretamente aplicadas?	alto	Para possibilitar uma boa avaliação dos impactos das decisões	Numérico
6 - O conceito de softgoal foi aplicado corretamente, ou seja, eles são constituídos por requisitos não funcionais ou critérios de qualidade?	alto	Os conceitos do framework devem ser utilizados de maneira correta	Numérico
7 - No grafo de representação está padronizado o uso de adjetivos ou substantivos para os Softgoals?	alto	estar em conformidade com os padrões estabelecidos pelo modelo	Numérico
8 - O conceito de Operacionalização foi aplicado corretamente, ou seja, eles são constituídos por técnicas de desenvolvimento ou requisitos funcionais?	alto	Os conceitos do framework devem ser utilizados de maneira correta	Numérico
9 - No grafo de representação está padronizado o uso de verbos de ação paras as Operacionalizações?	alto	estar em conformidade com os padrões estabelecidos pelo modelo	Numérico
10 - Foram identificadas argumentos(Claims)?	médio	O não uso de claims não é suficiente para avaliar um modelo como ruim, porém o uso do mesmo agrega valor ao modelo	Binário
11 - O conceito de Claim foi aplicado corretamente, ou seja, eles são constituídos por argumentos, razões ou justificativas a favor ou contra as interdependências ?	alto	Os conceitos do framework devem ser utilizados de maneira correta	Numérico
12 - No grafo de representação está padronizado o uso de Linguagem natural paras os Claims?	alto	estar em conformidade com os padrões estabelecidos pelo modelo	Numérico
13 - Foram identificadas interdependências implícitas entre os softgoals?	médio	O não uso de interdependências implícitas não é suficiente para avaliar um modelo como ruim, porém o uso do mesmo agrega valor ao modelo	Binário
14 - As interdependências implícitas entre os softgoals foram corretamente utilizadas?	alto	Os conceitos do framework devem ser utilizados de maneira correta	Numérico
15 - Foram identificadas priorizações?	médio	O não uso de priorizações não é suficiente para avaliar um modelo como ruim, porém o uso do mesmo agrega valor ao modelo	Binário
16 - Os Softgoals foram priorizados corretamente?	alto	Os conceitos do framework devem ser utilizados de maneira correta	Numérico
17 - É possível identificar as decisões e suas alternativas?	alto	é de extrema importância para o modelo poder visualizar as decisões tomadas e suas alternativas	Binário
18 - A propagação do impacto das decisões foi realizada corretamente, ou seja, respeitando as restrições impostas pelos tipos das contribuições?	alto	Para determinar se o NFR Softgoal foi cumprido ou não	Numérico

Tabela

Checklist

NFR	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18
Usabilidade	✓	✓	✓	x	2	7	10	1	1	x	-	-	x	-	x	-	✓	10
Desempenho	✓	✓	✓	x	8	6	10	0	0	x	-	-	✓	5	x	-	✓	10
Manutenibilidade	✓	✓	✓	x	7	7	8	5	8	✓	✓	✓	x	-	x	-	✓	10
Privacidade	✓	✓	✓	✓	9	7	4	9	10	x	-	-	✓	10	x	-	✓	10
Suportabilidade	✓	✓	✓	✓	10	7	6	5	5	✓	10	✓	✓	10	x	-	✓	10

NFR01 - Usabilidade

	Justificativa
5	Apenas 2 das 10 contribuições estão corretas,não se deve utilizar contribuições OR, AND juntas com "++"
6	Responsividade deve ser alterado para um critério de qualidade.
7	utilização de verbo de ação para descrever softgoals
8	O conceito de operacionalização foi usado de forma incorreta em quase todas as operacionalizações
9	não foram utilizados verbos de ações para descrever as operacionalizações.

NFR02 - Desempenho

	Justificativa
5	Apenas 1 das 8 contribuições está incorreta
6	Estabilidade deve ser alterado para um critério de qualidade.
8	O conceito de operacionalização foi usado de forma incorreta em quase todas as operacionalizações
9	não foram utilizados verbos de ações para descrever as operacionalizações.

NFR03 - Manutenibilidade

	Justificativa
5	Apenas 2 das 8 contribuições estão incorretas, não se deve utilizar contribuições OR, AND juntas com "++"
6	melhorar app indica uma ação o que remete a uma operacionalização
7	utilização de verbo de ação para descrever softgoals
8	metade das operacionalizações estão incorretas
9	foram utilizados verbos de ações para descrever as operacionalizações a maioria das operacionalizações.

NFR04 - Privacidade

	Justificativa
5	Apenas 2 das 18 contribuições está incorreta, não se deve utilizar contribuições OR, AND juntas com "++"
6	Alguns softgoals indicam ação
7	utilização de verbo de ação para descrever softgoals, alguns estão mals escritos.
8	Apenas 1 operacionalização está incorreta

NRF05 Suportabilidade

	Justificativa
6	Alguns softgoals indicam ação
7	utilização de verbo de ação para descrever softgoals
8	metade das operacionalizações estão incorretas
9	foram utilizados verbos de ações para descrever as operacionalizações em metade das operacionalizações.