-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
LinkedArt, FRBR et CRMba ? #2
Comments
C’est une des questions que je dois poser aux collègues, de savoir quel est l’état de la réflexion au sein de Linked Art sur FRBR. Ce que je sais c’est que pour le moment cela n’est pas le cas. Mais c’est évidemment une extension souhaitable à mon avis. |
Oui, l'intégration de FRBR dans LinkedArt pourrait notamment permettre de traiter les phénomènes éditoriaux ainsi que la création intellectuelle des œuvres. |
Il me semble qu'il serait tout à fait possible d'intégrer FRBR et CRMba dans LinkedArt puisque ces deux modèles sont des extensions de CIDOC CRM. Rien, sur le site, ne précise que nous ne pourrions pas les utiliser. Je me demande toutefois si CRMba nous serait réellement utile, puisqu'il semble plus être utilisé pour décrire finement des monuments (notamment les phénomènes de modifications architecturales, reconstructions...). D'autant plus que les auteurs de l'article font uniquement référence à la classe B1 Built Work. |
Après relecture de l'article de A. Guillem, G. Bruseker et P. Ronzino, je me demande si LinkedArt permettrait l'intégration de FRBR et CRMba ?
Les auteurs insistent notamment sur l'utilité du modèle FRBR pour décrire la conception intellectuelle des œuvres architecturales.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: