Les HN un changement heuristique, nous ne travaillons plus de la même façon.
Changement épistémologique : ce que nous faisons a un sens différent et conduit à des résultats différents.
Emphase sur al méthode, et pas que sur l’objet d’étude. La même méthode s’applique à des corpus différnts. La recherche ne concerne pas seulement le corpus mais aussi la méthode.
La recherche sur les corpus d’auteurs. Hypothèse de départ qu’en cherchant des documents on allait pouvoir augmenter la connaissance sur un auteur ou un sujet et que cela pouvait être publié au bénéfice d’autres chercheurs. Il y a donc un rtavail de collecte et d’organisation des contenus dont on tire des conclusions. Le résultat de ces démarches consiste en la publication de documents avec des commentaires. Ainsi, l’objectif de la recherche est presque standardisé : une édition avec un apparat.
La recherche consiste à trouver l’inconnu. On peut donc se demander qu’elle était la partie inconnue de ce que nous venons de décrire. Bien sûr l’organisation des documents. Parfois le contenu même des documents ou leur importance. Parfois encore la taille du corpus. Les éléments de risque consistait à ne pas finir le travail dans les délais prévus. Au paravant pas ce type de financement donc pas nécessairement problématique. Accès aux documents dont a vu que restait un risque important dans notre recherche.
En sciences dures, comment fonctionne la recherche. En simplifiant à l’extrême on peut dire qu’on y formule une hypothèse basée sur des observations antérieures que l’on va ensuite tester avec des méthodes adaptées. Les résultats possibles de cette démarche lorsque l’hypothèse est confirmée, conduit à la publication d’un article, et une nouvelle recherche devient possible. Si l’hypothèse n’est pas confirmée, publication tout de même et une autre recherche devient possible.
Quel est l’élément inconnu dans cette démarche. L’hypothèse peut être vérifiée ou pas, elle peut être basée sur des bases fausses ou mal interprétées, l’hypothèse peut ouvri à des hypothèses nouvelles dans un cycle vertueux. Les éléments de risque sont nombreux.
La méthode. Sciences historique, constitution du corpus, analyse et organisation, annotation. Dans les sciences dures, le cycle de travail est basé sur des expériences. Au point que l’on dit de la méthode scientifique qu’elle est expérimentale.
La recherche en HN pour les sciences historiques
- recherche sur un corpus en utilisant une méthode numérique
- recherche de la méthode la plus adaptée pour l’analyse du corpus
- recherche d’une méthode novatrice pour s’adapter à des challenges posés par un corpus.
Constitutions de corpus peut devenir expérimentale mais moins évident.
Quel est le rôle de l’expérimentation dans les HN. D’abord se féliciter que cette conférence accorde de plus en plus un rôle central à l’expérimentation dans l’évolution des HN. Expérience et changement épistémologique que comporte dans ce type de travail probablement l’innovation la plus importante qui soit intervenue dans les sciences sociales. Se donne la permission de faire des expériences et de tester des choses.
Il y a donc une innovation heuristique, cycles expérimentaux pour vérifier des hypothèses. Même si on trouve des hypothèses dans la mtéhode des SH, la nature des hypothèses est différente.
Innovation épistémologique qui résulte dans le fait que les objectifs et les problématiques ne concernent pas seulement les corpus et les auteurs, mais les logiciels, les algorithmes, les formats des données, la pérennité, l’interface, l’interopérabilité.
Part d’un logiciel comme eMan, etc. oXygen, choix algorithmes. Formats de donnée, pérennité, interface utilisée pour les présenter. Interopérabilité, réusabilité. Toute une réflexion qui élargit énormément les champs de recherche.
Quel est l’impact de la méthode expérimentale.
- changement façon concervoir rech et obj
- façon de travailler
- façon évaluer
- répondre à appels à projet
- envisager le risque et l’échec
Recherche et ses objectifs
- la recherche ce n’est pas seulement l’assemblage et l’annotation de données et d’objets pour les présenter dans une publication
- la recherche concerne aussi la méthode, les hypothèses (y compris l’exclusion de certaines possibilités), les étapes, la chaîne éditoriale...
- la publication de ce qui ne marche pas. Ex. article Transcribe Bentham modèle du genre.
Façon de travailler
-
recherche de l’exhaustivité n’est pas une valeur épistémique en soit. C’est une des approches possibles, pas la seule. L’opus magnum plus la seule approche épistémique qui guide notre travail.
-
émergence du prototypage, du "work in progress", du non fini. Un travail incrémenta. Publication même si pas terminé pas un symptôme de lassitude, possible avoir retours des collègues, partager les résultats avant d’être terminés pour échanger. Devenu de plus en plus central dans la méthode de travail. Plusieurs types : throwaway (à jeter), évolutifs, incrémentales. Il existe toute une littérature sur le prototypage et le maquettage.
Ils servent pour évaluer si ça vaut le coup de continuer, mais ce ne sont pas nécessairement un prélude de quelque chose d’autre.
Machines à penser.
Résultat de la recherche. Qu’est-ce qu’une recherche aboutie ?
- la publication d’un corpus
- la publication des réflexions méthodologiques qui accompagnent cette publication
- la publication des données et des métadonnées sources
- la publication du code, des outils de production
- mais aussi la mise en valeur des échecs : dans la recherche scientifique un résultat négatif est utile.
Réponse aux AAP
La recherche a pour objectif l’augmentation de la connaissance sur un objet/thème/question
Si on connaît, avant de commencer, le résulatt de notre recherche, ce n’est pas de la recherche. Mauvaise réputation de la critique textuelle, de la paléographie, de la codicologie comme activités "de service" : elles servent à la vraie recherche. Ex. Sentence cour de cassation sur l’édition critique.
Les AAP un "genre littéraire précis". On ne promet pas des corpus, mais de la connaissance.
Le problème des disciplines de service et le numérique. Les éditions numériques dominent le champ des HN. L‘édition des textes (pourtant très importante !) n’est pas la seule démarche dans les sciences littéraires : analyse sémantique ? interprétation ?
Idée un peu étranger que les éditions numériques doivent proposer un texte "neutre" pire : objectif, pour être utile.
Le risque. Un concept presqu’inexistant dans la recherche sur les textes. Pas de risque personnels (le matériel normalement ne mord pas). Quand on répond à des AAp on connaît la dimension du corpus.
Presqu’exclusivement limité à une question temporelle ou de l’exhaustivité ou de trouver une maison d’édition. Fermeture des bibliothèques.
Le risque de l’échec, pas inclus dans les récits d’AAP. Tendance à minimiser les facteurs de risque. Tabou et connotation extrêmement négative. Par peur de ne pas réussir, on se retient de faire. Si quelque chose est trop (difficile | long | compliqué) on préfère ne pas s’engager. Même dans des cas où la prise de risque est l’objectif !
Qu’est-ce qu’un échec ? Pas simplement ne pas réussir. Seule définition possible si notre objectif publier un objet prédéterminé.
- Vérifier qu’une hypothèse n’est pas viable
- exclure une possiblité fausse
- trouver la bonne démarche par tentative
Si objectif produire libre, édition et que n’y arrive pas catastrophique
Si objectif augmenter la connaissance, alors utile.
High risk, High gain. Devide de l’ERC qu’est-ce que cela veut dire en fait ?
- ne pas se limiter à la fermeture des bib
- ne pas se limiter achèvement du projet
- un très grand nombre de projets éliminés par manque de vrai risque
High gain = gros résultats
- ne veut pas dire quelque chose d’important pour une communauté
- pas seulement grand impact
- mais bouleversant et qui change tout ! une façon différente de penser.
Prend des risques quand des hypothèses plausibles, pas vérifiables quand fait les choses. Lorsqu’adapte une méthode non testée dans notre domaine. Mieux vaut ne pas en prendre sur le corpus.
Un cas d’étude. BoNHum http://bonhum.huma-num.fr
Boccace numérique humaniste. MSH Val de Loire.
Hypothèse de base que Boccace a été très significatif pour la diffusion de l’humanisme dans l’espace européen (aussi important voir plus que Petrarque).
Méthode étude de la réception grâce à l’analyse d’un corpus de textes en langue originelle et en traduction, et d’enluminures avec des outils numériques.
Objectifs élaboration d’une grille d’analyse évolutive pour les textes et pour les enluminures.
Mise en œuvre, plusieurs défis : équipes larges, éparpillées avec des niveaux de carrière et des compétences très différentes. 18 mois et un tout petit budget 25 000. Une pandémie.
Choix un outil de travail existant à adapter : Archetype. Site BDD CMS éditeur de textes, annotation d’images, création de collections personnalisées.
Groupe 8 stagiaires sur trois sites. Une réunion virtuelle hebdo de partage et de discussion à 360°
25 ms inclus, classement peintres, auteurs et prosopographie. Encodage avec outil wysiwyg TEI.
Travail équipe révolution pour des chercheurs habitués à travailler en isolation. Mais permis de créer une équipe à distance. Balisage perçu par des collègues comme exercice scolaire, inutile, inadaptaté à rendre compte toutes les nuances du texte. Difficile de passer approche qualitative à quantitative.
Laboratoire d’expérience car permis de découvrir des choses que pas connus. Prosopographie des personnages mais changent de nom, de sexe, de nature. Cette évolution est-elle significative pour notre projet et l’humanisme ? Comment la représenter ?
Textes repris dans les éditions critiques, des textes repris dans les ms. Comment traiter cela avec Cidoc.
Les HN à oser plus (sans devenir des cons).
La peur de l’échec ne nous bloque pas. L’échec le plus grave. Car pourquoi faire des HN si reste dans les mêmes paramètres épistémologiques du travail analogique ? Si je peux faire la même chose qu’en papier pourquoi ?
Ce qui n’a pas marché ? collègues qui ont quitté. Hypothèse prosopo ne fonctionnait pas, donc besoin de modifier notre approche. Est en train de conceptualiser. Pas sûr de ce que l’on va faire.
https://github.com/kcl-ddh/digipal
https://www.modelsofauthority.ac.uk/
http://geomedialab.org/atlascine.html
Répartition des rôles.
Capitalisation
Risque trop compliqué ne fait pas.
Avec HumaNum pourrait penser qu’un avantage dans la structuration.