| date | tags |
|---|---|
2018-04-04 |
cr, conférence, crihn, open access, Force11, Daniel Paul O’Donnell |
Fondamentalement, si le we conçu pour disrupt pratiques de publication en science et ouvrir la publication. D’autres industries sont allées beaucoup loin que le monde académique. D’autant plus surprenant que fondamentalement aurait pu penser que cela aurait été plus simple : chercheurs déjà payés par le gouvernement.
Le problème pas du côté du server-side mais plutôt du client. Des modèles existants pour la diruption (copyright, IP), plus de 200 manifestes sur le sujet. Une infrastructure relativement stable pour cela aussi. Plupart des outils en place OJS, PIDs, Altmetrics, XML, data harvesting. Bosman and Kramer’s tool survey.
https://f1000research.com/articles/5-692/v1
Plutôt un problème côté client.
- hostilité officielle de plusieurs sociétés académiques pour leur financement, plus vieux chercheurs et les administrateurs habitués pour les anciens systèmes pour l’approximation de la qualité, les historiens association américaine des historiens concernant la thèse, recommandation embargo 2 ans.
- Préoccupations d’autres nature : chercheurs qui ne veulent pas être éditeur, bibliothécaires
- Ignorance : vu de l’université publications académiques paraissent gratuite, apprentissage par émutation
- Réalisme/cynisme : 1 personne ne peut pas changer un comité de titularisation
- Ne sait pas quoi faire (combinaison 2 à 4 parfois 1)
Une solution côté client
- chercher à adresser les raisons pour lesquelles les chercheurs n‘ont pas embrasser Open Science et scholarship
- faciliter
- lutter contre ignorance
- pratiquer ce que l’on prêche
- Même adresser la question 1
- adresser 2-5...
Projets né avec Force11, parti du $1k challenge de Saraha Callaghan
Research communication with it the wight of 350 years of tradition. Still using work-arounds for technological limitations from many centuries ago. What would research communication look like if we threw everything out and started again..
Workshop in Madrid (février 2016) et Sans Diego (sept 2016) focalisé sur ce que peut signifier à travers les disciplines, régions, sections et genres.
Atelier de Madrid qui a débouché sur 18 principes tirés de l’analyse des discussions.
FAIR https://www.force11.org/group/fairgroup/fairprinciples
Repris à la conférence de San Diego pour un ensemble de principes plus réduits
https://www.force11.org/scholarly-commons/principles
Arbre de décision pour comprendre comment quelqu'un choisit d’être ouvert ou non.
open grant
Ce qui manque la licence sociale, créer cette licence sociale de manière à pouvoir s’indetifier comme un commoners et plus facilement provoquer les changements que défend.
Prochaines étapes :
- améliorer les outils pour travailler avec leur conviction d’opérationnaliser l’ouverture
- tester les principes et les outils contre le monde réel, à travers les silos, les régions et les cas
- critique et améliorations