generated from muhandojeon/study-template
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
Commit
This commit does not belong to any branch on this repository, and may belong to a fork outside of the repository.
- Loading branch information
Showing
1 changed file
with
18 additions
and
0 deletions.
There are no files selected for viewing
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Original file line number | Diff line number | Diff line change |
---|---|---|
@@ -0,0 +1,18 @@ | ||
# 동시성 | ||
|
||
동시성은 동시에 발생하는 것처럼 동작하는 것으로, 실제로 병렬처리를 의미하지는 않는다. | ||
그래서 리액트 동시성을 보면 마치 동시에 동작하는 것처럼 왓다리갓다리 하면서 동작한다. | ||
이놈 렌더링해야지~ 어? 아직 못하네? 그럼 쟤부터 해야지~ 다시 돌아와서 이거 해야지~ 이런... | ||
|
||
# 시간적 결합 | ||
|
||
시간의 흐름과 관계없는 작업을 잘 파악하자. | ||
근데 가끔은 시간의 흐름과 관계없게 작성할 경우 연산 비용이 많이 든다거나, 네트워크 요청 횟수가 늘어난다거나 하는 경우가 있을 때도 있던데... 이럴 때도 시간적 결합을 끊어야 하는건가? | ||
|
||
# 파이와 종업원 | ||
|
||
예시에서는 세마포어를 사용하여 한 종업원이 진열장에 접근하면 다른 종업원은 접근하지 못하게 한다. | ||
근데 이러면 병렬로 처리되던 로직을 병행으로 바꾼 것 아닌가? | ||
대기 시간이 생겨서 효율이 떨어지고, 복잡도가 올라간다. | ||
그리고 예시에서는 진열장 하나에 해당하는 세마포어 뿐이지만, 실제 가게를 운영하면 수많은 세마포어가 생길 것인데 과연 좋은 방법이라고 볼 수 있을까? | ||
|