You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Buonasera
vi chiediamo di valutare la definizione di un nuovo metadato, suggeriamo uno slot, che dovrebbe essere valorizzato dal gateway nel processo di comunicazione/aggiornamento metadati per indicare che l'alimentazione è avvenuta secondo i processi FSE2.0.
Questo nuovo metadato consentirebbe ai diversi attori di instradare correttamente le chiamate di aggiornamento, sostituzione e cancellazione verso FSE2.0 (gateway) o verso FSE1.0. Un esempio di valorizzazione potrebbe essere il seguente:
L'informazione dovrebbe essere facoltativa per FSE1.0 ed obbligatoria a partire da FSE2.0.
Potremmo ovviamente gestire questa info in fase di ricezione delle ITI-42 e ITI-57 a livello regionale ma la soluzione adottata da ciascuna regione non sarebbe interoperabile e comporterebbe dei problemi in fase di trasferimento indice.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Buonasera
vi chiediamo di valutare la definizione di un nuovo metadato, suggeriamo uno slot, che dovrebbe essere valorizzato dal gateway nel processo di comunicazione/aggiornamento metadati per indicare che l'alimentazione è avvenuta secondo i processi FSE2.0.
Questo nuovo metadato consentirebbe ai diversi attori di instradare correttamente le chiamate di aggiornamento, sostituzione e cancellazione verso FSE2.0 (gateway) o verso FSE1.0. Un esempio di valorizzazione potrebbe essere il seguente:
L'informazione dovrebbe essere facoltativa per FSE1.0 ed obbligatoria a partire da FSE2.0.
Potremmo ovviamente gestire questa info in fase di ricezione delle ITI-42 e ITI-57 a livello regionale ma la soluzione adottata da ciascuna regione non sarebbe interoperabile e comporterebbe dei problemi in fase di trasferimento indice.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: