You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
La question se pose pour l'issue #194 et non pour ce ticket, qui concerne le code python de matchID.
La question équivalente est plutôt : via la librairie python swift officielle ou via request.
Sur histovec, via Dataiku nous utilisions plutôt la librairie request standard pour éviter d'installer un composant supplémentaire dans l'environnement de production.
Sur matchid, il semble plus raisonnable d'utiliser la libairie Swift. L'avantage est de laisser la parallélisation (nécessaire pour une bonne perf) à la lib swift, plutôt que de faire une parallélisation custom (comme fait sur le dataprep histovec). L'inconvénient est l'augmentation de la taille du docker matchID, mais ça me semble mineur par rapport à l'ensemble des librairies (e.g. on intégère déjà le S3 assez conséquent, et surtout pandas et sci kit).
permettre l'accès direct à Swift tout comme cela a été fait pour S3
The text was updated successfully, but these errors were encountered: