Tags: Society
「权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败」这句话具有什么合理性？
你对你的子女拥有绝对的权力，你腐败什么了？是贩奴了还是强奸了？
你对你的财产拥有绝对的权力，你腐败什么了？是贪污了还是倒卖了？
你对你的公司拥有绝对的权力，你腐败什么了？是挪用公款了还是出卖机密了？
单论腐败，恰恰绝对的权力是最佳良方。
中国之所以要搞家天下，就是为了借助绝对权力的这个特性消除公私之争，把皇帝的私欲直接从逻辑根源上取消定义。
世界就是你的，公即是私，私即是公，小算盘就是大算盘，停止纠结，开始考虑实际效益。
不用说，这会带来很多问题，但消除公私尔元冲突、根绝“公地危机”所带来的好处仍然值得承受这些问题的威胁。
事实上，世界各国的君主制、君主立宪制的最终原因都是如此。
历史事实证明这个思路有极其现实的合理性——历史上的单一君主国家对所谓“民主制”的“部落联盟”有很明显的整体优势。
否则也不会纷纷从部落制转向君主制了。
这话说白了就是句说起来响当当的睁眼瞎话。