煤电核电绿电

Tags: Society

如何看待中国「将不再新建境外煤电」，对目前国内的各大能源企业会有何影响？

当然是把市场留给核电和绿电为好。

世界能源工业基础建设市场——尤其是一带一路体系里的第三世界国家的市场——中国基本吃定了，区别只是以煤电方式去吃，还是核电方式去吃，还是绿电去吃。

重点说一下核电。

我们在煤电建设上的优势主要是施工成本低，赚一个血汗钱，甚至主要是赚个关系，赚个国际环境的软利益。

但我们在核电上的优势却是技术先进，确实有第三代先进反应堆的工程经验。

（看清楚，这里并没有说“最先进”，也没有说“最丰富经验”。但这在不久的将来会是一种必然。）

更不必说核电的高技术特性，往往意味着第三世界国家一旦使用了我们的核电技术，它的能源安全就天然融入了中国标准和中国的国际秩序。（有人质疑这一点，因为现有技术和之前的强国标准共通，所以不存在这种效应。当业主是中国的时候，一期用法国，二期用俄罗斯，三期用自己的国产技术，以中国的工程管理能力，当然可以不受绑定。但是让孟加拉来做这决定呢？或者印尼？或者尼日利亚？ta们会不会很喜欢一期用中国、二期用俄罗斯、三期用韩国？要是新建另一个厂，不是不可以考虑，但是同一个厂混用不同国家技术是既危险，也不经济。）

政变或者政党轮替就随便你，但新政府需不需要核反应堆继续运转？要不要用电？换一拨人把关停的煤电重新启动起来，弄得再糟糕，最大的后果无非是火灾。要是因为安全原因中国把核电站封停、人员撤离了，叛军上台打算叫谁来拆封试机？试得一个不好，那可是核事故。退一步讲，外人来乱试机，没爆炸，也运转起来了，但你要出了问题要我们原厂保修，因为你打破了我们的保修限制，让没有资质认可的人操作导致了故障，原本的保修承诺显然是要失效的。新报价单一定会让你后悔。

核电其实是比高铁更强大的一体化工具。习惯了坐高铁的人，没有高铁坐了痛苦感也不强。习惯了有电的生活，断电可是要死人、要造反的。

可以这么说，高铁、核电和军火可以称为加入中国队的三大投名状。完成了这三条，必定会被中国视为有特殊亲密关系的合作伙伴，会在中国主导的国际秩序中获得很大的优待。

这三条，不出意外的话，应该会在东盟国家、几个中亚邻国和非洲几个人口大国里一一实现。

我们是大大的希望要把第三代反应堆大量推广到第三世界国家的，这些国家的市场培育起来是制衡欧美市场的重要平衡器，它们的产业体系如果在我们的引导下与我们形成互补和交联，会是我们的生产力发展的极大助力。

如果煤电都造好造满了，岂不是自己坏自己的事吗？

现在在跟我们争的一共只有法、俄、美、日、韩这几家。

日本刚炸了一个，名声大坏。外加日本是不被允许使用提炼核燃料技术的，所以日本是没有什么大前途的。

而韩国自己国内核电老化陈旧，而且在走下坡路。自己国内对最新的核电技术有大规模应用，其实是走向海外说服业主的一个主要根据。你在自己家里也就造得不多，你说服力就没有在家里造得多、运营得多的供应商有说服力。韩国虽然已经建造了不少核反应堆，但是可以说能造的已经造满了，关键是第三代技术的应用少。

何况作为非五常国家，韩国没有也没法有核燃料技术，燃料棒都得另外购买。这意味着韩国即使想要发力，在长期看也是没有优势的。

核电大国法国自己在盘算着要大幅的放弃核能，改用绿能，要把核电比重从70%降到低于50%。这当然意味着他们没多少新反应堆的建造计划了。这问题和韩国一样。

美国自己问题多多，实际上已显颓势。美国核电站虽多，但是却很少有第三代堆。

现在基本上只有第三代堆才有竞争力。而单看第三代堆的工程实践，中国注定会是经验最丰富的——我们计划建设的大量反应堆无疑会是第三代反应堆。

这其实是另一个高铁故事——西方有先进技术，但是最大的需求却在我们这里。我们也没啥特别的技巧，无非是把你没法在自己家应用的先进技术拿过来大量在我们这边应用。用多了，第一我们会了，第二我们长期实践，第一手经验必然在我们这。等我们走出去的时候我们已经是这类技术的头等权威——你们理论再先进，你们缺少有足够说服力的实际项目。