Tags: Clan, Feminism
姐弟之间这样正常吗？
唉。
你根本没有必要去询问别人这正不正常。
因为你其实并没有绝对必要按照别人的评价标准生活。
你觉得不能接受，就已经可以合法主张你不能接受。别人能不能接受、“大多数人”能不能接受，跟你能不能接受并没有什么必然的关系。
对方是跟你结婚，不是跟“知乎平均人”结婚。对方有责任给你一个专属于你的答复，而不能用“别人都这样，怎么你不行”来搪塞。
“别人都可以，怎么你不行”这种话术，在这个场景下根本不成立。
“别人”也许都可以，但是“别人”没跟你结婚，在跟你说话的也不是“别人”。
别人能接受，就意味着我“必须”接受？
别人收入也比你高，你为什么不更多赚点？
别人比你长得帅，你凭什么长得这么一般？
在这里提别人有什么意义？意义是我不接受，自然有人能接受，是吗？
这当然是你的权利。
只不过下一个人一样会有别人能而ta不能的事——谁是“绝对平均人”？
难道你是要跟真空里的球形人在绝对光滑的表面上完全弹性的生活吗？
谈判、处事，直接谈你要什么，不要畏畏缩缩的只提“人类平均要求”。
世界上只有一个我，我有我的要求。
别人能满足，那是别人的事，不要在我面前摆出“别人能满足，你凭什么不满意”的逻辑来。
我不是别人。
我是不可替代的。
你只能通过满足A的要求来让A满意，你不能通过满足B的要求来让A满意。
a顾客点了盘鱼香肉丝，你上了盘水煮鱼跟ta说隔壁八桌都点水煮鱼，吃得很开心，你还有啥不满意？
这难道还算是一个值得讨论一番才能让你知道错在哪里的问题吗？
小心翼翼到处去问，问出很多桌也点的是鱼香肉丝才敢跟店家说“不好意思我点的是鱼香肉丝”，从一开始就放弃了自己主张的正当性。
这种放弃会导致你的主张直接被无视，这无法用“这四桌点了鱼香肉丝”来补足。
没有合法性的主张，才需要这种次要证据来证明“不过分”。
寻找次要证据，实际上是在无声的主张“我知道我的诉求没有正当性”。