Tags: Business
工厂一合伙人要退伙自立门户，要带走全部客户，有何办法破解?
公司投资的逻辑是这样的——你必须得有一些钱以外的东西，而不能只有钱。如果你带上桌的只有钱，那么你的“股份”其实只是一种不太可靠的借款抵押，你本来就应该对收益有一个合理期待。看着赚了一些就及时卖出主要股份退出，留上一个小股份算是个香火情份，必要时担当一下关键平衡者，这是最体面也最恰当的安排。
一个公司的股权还是要按照实际工作贡献来博弈。
开公司时我有两百万本钱、业务贡献折算市价一百万，你只有一百万本钱，你的业务贡献市价两百万一年，那么公司股权应该如何分配？
应该是我出一百万，然后借给你一百万；你拿一百万加上找我借一百万共出两百万，最后股权上你是我的两倍。或者我先出五十万，你先出一百万，股权我一你二，公司还需要钱，再找我私人借我剩下的一百万，这债务本利你担二我担一，最后还是要做业务还给我。而不是“我出两百万、你出一百万，股权我二你一”。
走后一条路，必将祸根深种，其运不祥。
指望纯靠无风险、无劳动的食利而想要能跑赢通胀、不伤其本，只有在非常特殊的历史时期可能乘上一阵东风，但在长期看在数学上是与自然伦理相抵触的。
最终你的现金流仍然会与你的实际智慧和实际有效劳动匹配。
你有这么强的业务贡献、你才可以持有对应份额的资本、可以出对应份额的资。不是你有钱就可以随便出的。
换言之，你出多大力，你就可以捧稳多大碗，你没钱买，别人可以借给你，最后你用这碗里接的米去还。而不是你有钱买多大碗就可以捧多大碗。
小细胳膊捧不住，最后碗砸米洒。
从你自己的角度看，本就不应该仗着自己有钱想要长期额外占领超出实际业务贡献的股权。
因为这违背自然法则，自然法则所产生的作用力是无成本、无时限的。你为对抗自然法则所付出的成本、如果不来自其它自然法则的支撑，对你就会是无穷无尽的持续消耗。
它的耐心绝对比你大，最后认输的只会是你。坚持得越久，最后认输时输掉的就越多。
勿谓言之不预也。