Skip to content

Latest commit

 

History

History
41 lines (17 loc) · 2.18 KB

一意孤行的慈善.md

File metadata and controls

41 lines (17 loc) · 2.18 KB

一意孤行的慈善

Tags: Clan

如何看待FurAffinity站长Dragoneer因肺部疾病医治无效于美国过世?

这事分两面。

第一面,你基本可以这么看——本质上美国人不承认买不起医疗保险的公民的生存权。

买不起医疗保险,你基本上就是个未亡人,真正的国家耗材。要是可以,美国统计部门甚至不想把你纳入自然寿命统计。

不提供医疗保险的工作,都是些临时工、小时工,而且这类工作会越来越多,因为移民越来越多,能接受这种条件的、教育水平越来越高的移民会把越来越多的职位变成这种性质。

所谓“移民抢工作”,其实不是简单的抢走了白人的工作,而是把很多带保险的长期职位变成了不带保险的临时职位,从而夺走了传统白人的安全感,打击了“传统生活方式”。

一来这些工作基本上等于直接省掉了保险费用,降低了收入水平,二来这些工作几乎都没有工会、行会保护,因此很不稳定。这种工作是很难稳定支撑传统的美国梦生活方式的。

另一面,如果要经营慈善性事业,也必须建立坚实的现金流。

这个现金流要由希望这个目标群体持续得到这个服务的人群来支付。能支付,你才能投入对应的精力去全职或者半职的去做,否则你还是老老实实的去找份工作,并且要以工作为重。

说得直白一点,一份慈善事业在财务上不可持续,就等于老天爷投了反对票,要么是这个事业老天爷根本不赞成,要么是老天爷认为你本人能力不够、另有安排。

你非要沉迷于万众瞩目的快感一意孤行——废话,免费撒糖当然谁都齐声叫好——那是你自己自寻死路。

老实说,这位其实是沉迷于自己的享乐而死,并不是简单的美国社会制度的失败。

因为ta这个搞法,在中国也罢、日本也罢,恐怕都不会有别的结果。

一意孤行的慈善是会吃人的,不要自以为义。

没有资助涌进来,就意味着你在自以为义——这不仅仅是一个钱的问题,还是一个“自然法许可”问题。