We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
主要是切换按钮的设计方面,在不同界面间切换时,谷歌拼音的位置和大小是固定的:
可以看到,不管是从中文切到英文再切回来,亦或是切到数字、特殊字符界面,底下一排功能性按钮的布局都是一致的,变化的只是其中的字符。
而雨燕在这方面则是采用每个界面各自独立的布局设计:
切换按钮讲究和当前界面的其它元素对齐,但是两个界面之间互相没有关联,切换后大小产生了变化,位置也只有大体相同。
我是比较建议让这些按钮在界面切换后延续原来大小。因为这样统一后,不管是操作上还是视觉上,都有承前启后的感觉,两个界面是互相联系起来的。而我们的输入法在切换时按钮忽大忽小、忽左忽右,说布局切换其实更有点像是在两个不同的输入法间切换,变来变去让人有点无法适从。
还有一点,我感觉谷歌拼音界面上的那个主次设计也很好。 它的键区是有主次之分的。样式上,主要键区跟背景的对比更强、更显眼,而次要键区则稍微弱一些。大小上,像九键布局时它中间的九宫格按钮就更宽些,左右两侧的更窄些。这点我感觉也比统一色调、均分大小的设计来的好些。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
主要是切换按钮的设计方面,在不同界面间切换时,谷歌拼音的位置和大小是固定的:
default.webm
可以看到,不管是从中文切到英文再切回来,亦或是切到数字、特殊字符界面,底下一排功能性按钮的布局都是一致的,变化的只是其中的字符。
而雨燕在这方面则是采用每个界面各自独立的布局设计:
default.webm
切换按钮讲究和当前界面的其它元素对齐,但是两个界面之间互相没有关联,切换后大小产生了变化,位置也只有大体相同。
我是比较建议让这些按钮在界面切换后延续原来大小。因为这样统一后,不管是操作上还是视觉上,都有承前启后的感觉,两个界面是互相联系起来的。而我们的输入法在切换时按钮忽大忽小、忽左忽右,说布局切换其实更有点像是在两个不同的输入法间切换,变来变去让人有点无法适从。
还有一点,我感觉谷歌拼音界面上的那个主次设计也很好。
它的键区是有主次之分的。样式上,主要键区跟背景的对比更强、更显眼,而次要键区则稍微弱一些。大小上,像九键布局时它中间的九宫格按钮就更宽些,左右两侧的更窄些。这点我感觉也比统一色调、均分大小的设计来的好些。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: