англоязычные ссылки в en-версии?

[gf-mse]

Граждане, давайте уточним смысл существования английской версии текста.

То есть если это просто чтобы дать понять миру, о чем все это, это одна история. А если мы хотим пригласить наших англоговорящих коллег присоединиться к обращению -- то немного нечестно отправлять их на тексты на русском, как мне кажется.

Если вы склоняетесь ко второму, то я бы предложил в англоязычной версии текста заменить ссылки на русскоязычные публикации англоязычными.

Соответственно, предлагается предлагать -- пожалуйста, приводите здесь замены, которые вам кажутся наиболее точно отражающими суть дела.

[fersel]

Создал #2118, открыт к предложениям.

[gf-mse]

эм, (e2-e4) : Википедия

// я надеюсь, что кто-то начнет это критиковать и предложит вариант лучше 😁

[roadkell]

В англоверсии нужно ещё добавить ссылку на русскую версию. И привести список подписантов.

[gf-mse]

@JoshKeaper Это, к счастью, совершенно несложно. Проблема пока что в том, что это imho не имеет большого смысла делать, пока нет ссылок на внятные и достоверные источники, описывающие ситуацию на английском языке. Они в принципе есть, но их надо выбрать.

С моей точки зрения, такие тексты должны (а) находиться на ресурсе с репутацией (б) иметь короткое понятное введение -- "для людей, воспитанных твиттером" и (в) по возможности, детали и фактуру, подкрепляющие введение-аннотацию -- для тех, кто привык анализировать ( да и вообще просто потому, что такое изложение, imho, должно быть нормой ).

Я вообще смотрю здесь в сторону авторов текста ( @fersel ? )

Потому что, допустим, я сейчас предложу какие-то ссылки. И тут немедленно появятся люди, которые возразят, что это не совсем то, что они имели в виду.

Потому что, как легко можно видеть из обсуждения в соседних темах, у нас здесь имеется некоторое распределение взглядов, что естественно.

При этом условным центром такого распределения являются авторы письма -- так как они нас здесь и собрали, и мы все, может быть, с оговорками, но с ними согласны.

Поэтому imho проще всего было бы, если бы они продолжили и английский текст.

Альтернативой является скучное обсуждение каждого линка -- что, в принципе, вполне возможно. Но я бы сперва попробовал более простой способ ))

[fersel]

Думаю, что скучное обсуждение каждого линка -- за которое я выступаю идейно в идеальных условиях -- не может состояться ввиду отсутствия запроса на него. То есть, мы сейчас наскребём максимум человек 5, кому интересно это обсуждать (в сумме под этой ишью и моим пул реквестом комментарии от троих людей), смысла в этом мало.

В данных условиях авторская правка представляется мне оптимальной. Моя задумка была такой: создать PR, какое-то время подождать в нём и здесь фидбека, внести соответствующие правки. Если фидбека не набралось, то либо людям всё нравится, либо безразлично; в любом из этих случаев, думаю, можно применить предложенные изменения.

Почему выбрана "Медуза":

• удобно, что все статьи из одного источника (однотипность, желающие могут пройти к другим статьям)
• достаточно подробное описание именно покейсово (в зарубежных СМИ либо краткие сводки, либо логриды, что логично)

В англоверсии нужно ещё добавить ссылку на русскую версию. И привести список подписантов.

Чуть попозже доделаю.

[gf-mse]

В данных условиях авторская правка представляется мне оптимальной.

Ну я уже высказался на этот счет и добавить мне нечего )

Разве что -- ссылка на bbc.com/russian в коммите (b94b30c) пока остается русскоязычной ; я совершенно не настаиваю на википедии -- но мне кажется, лучше "перевести" и эту ссылку тоже.

[gf-mse]

Предложения по косметическому улучшению : #2212.

[gf-mse]

@fersel я понимаю, что все люди занятые, и не тороплю. но напоминать раз в несколько дней в данном случае мне кажется уместным.