Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Proposition de symbole pour le code PSC-S_55-02_001 #109

Open
nkulpinski opened this issue Mar 13, 2024 · 2 comments
Open

Proposition de symbole pour le code PSC-S_55-02_001 #109

nkulpinski opened this issue Mar 13, 2024 · 2 comments
Assignees
Labels
Symbole |4| Validé Proposition validée par le SG5

Comments

@nkulpinski
Copy link
Collaborator

** 1/ Décrivez votre proposition**

Proposition de symbole pour le nouveau code créé 55-02 pour les secteurs d'exclusion d'installations de production d'énergies renouvelables dans la continuité de l'issue #108

** 2/ Copie d’écran du symbole proposé**

image

** 3/ Description détaillée de la proposition**


**Contour**
Ligne simple
• couleur : RVB 255,190,190 (#FFBEBE)
• largeur de trait : 1.5 pt
• style de trait : ligne continue

Ligne simple
• couleur : RVB 255,255,0(#FFFF00)
• largeur de trait : 3 pt
• style de trait : ligne continue

**Remplissage**
Remplissage symbole caractère
• couleur de symbole : RVB 255,190,190 (#FFBEBE)
• nom du symbole : Wingdings (178)
• taille: 10 pt
• taille contour : 0.5 pt
• couleur contour : RVB 255,190,190 (#FFBEBE)
• intervalle X : 16 pt
• intervalle Y : 16 pt

**Remplissage**
Remplissage symbole caractère
• couleur de symbole : RVB 255,255,0(#FFFF00)
• nom du symbole : Wingdings (178)
• taille: 10 pt
• taille contour : 1 pt
• couleur contour : RVB 255,255,0(#FFFF00)
• intervalle X : 16 pt
• intervalle Y : 16 pt

@GT-CNIG-DDU
Copy link
Collaborator

Pas de commentaire pour ma part sur ces deux nouvelles symbolisations.
Je me demandais juste si le 55-02 était toujours inclus dans le 55-01 ? C'est en tout cas ainsi que je le comprends, mais cela reste à vérifier auprès des bureaux métier...
Ainsi il serait intéressant de voir ce cela donne sur le plan symbolisation : symbolisation 55-02 dans la symbolisation 55-01, ce qui amènerait peut-être à différencier un peu le poncif intérieur, au delà du changement de couleur.

@nkulpinski
Copy link
Collaborator Author

Message d'Arnaud Vaillier
Comme convenu en séance, nous pouvons retenir que la zone d'exclusion est indépendante et s'apparente à un "trou" dans la zone d'implantation.

Il reste toutefois la question de la représentation des zone lorsqu'un type d’énergie est précisé. Concrètement, il s'agit la plupart du temps d'exclure l'éolien qui peut être considéré comme une nuisance au paysage ou au voisinage.
La difficulté réside donc dans la représentation des zones lorsqu'un type d'énergie est exclu sur une zone d’implantation.
Superposer une zone d'exclusion et une zone d'implantation peut générer une confusion. La couche d'exclusion pourrait amener l’utilisateur à penser que le photovoltaïque n'est pas permis sur sa parcelle alors que seul l'éolien est exclu et qu'il se trouve bien sur une zone d’implantation.

Il serait intéressant d'aborder ce sujet en SG5 pour représenter ces zones de manière claire et compréhensible.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Symbole |4| Validé Proposition validée par le SG5
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants