Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

请问是否考虑增加临时解除的按钮? #1

Open
soulpursuit opened this issue Jan 18, 2023 · 30 comments
Open

请问是否考虑增加临时解除的按钮? #1

soulpursuit opened this issue Jan 18, 2023 · 30 comments

Comments

@soulpursuit
Copy link

能否增加临时解除的隐藏方式?比如长按加号里的"卡券"."名片"的按钮,以实在临时解除方便自己查看,现在好像是要直接重新开关模块?或者清除配置?

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

能否增加临时解除的隐藏方式?比如长按加号里的"卡券"."名片"的按钮,以实在临时解除方便自己查看,现在好像是要直接重新开关模块?或者清除配置?

@soulpursuit
大兄弟,没搞明白你的意思,截个图?

@soulpursuit
Copy link
Author

现在隐藏了,不就空白了吗?那自己要看聊天记录怎么看?

@soulpursuit
Copy link
Author

Screenshot_2023-01-18-20-22-09-833-edit_com tencent mm
意思是说,长按这两个按钮就可以把聊天记录显示出来,退出这个聊天窗口就继续隐藏

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

Screenshot_2023-01-18-20-22-09-833-edit_com tencent mm 意思是说,长按这两个按钮就可以把聊天记录显示出来,退出这个聊天窗口就继续隐藏

噢,理解了。类似的功能原先有打算做的,还没找到合适的入口。
目前放按钮这里可能不太合适。因为有的聊天,是没有这些按钮的,不好处理。
至于追加按钮,后续看看这里好不好加

@AK1888
Copy link

AK1888 commented Jan 18, 2023

研究半天不会用😷😷😷

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

研究半天不会用😷😷😷

@AK1888 激活模块后。点击模块app的添加配置卡片→跳到微信→提示点击用对话框→选一个用户点击发起聊天→聊天页面会弹出配置对话框→点确定→再进来就隐藏与这个用户的聊天纪录了。如果这样不行,要么bug,要么版本不适配。

@soulpursuit
Copy link
Author

加一个按钮不就太明显了😄,重点就是要够隐秘而且不容易误触的就行,你只要找一个所有界面共有的按钮就行

@soulpursuit
Copy link
Author

还有啥时候适配新版,为了你,我一路退到了8.0.22版😂

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

还有啥时候适配新版,为了你,我一路退到了8.0.22版😂

@soulpursuit 下个版本适配新版,看情况,不知道会不会过年后

@TanxiangCode
Copy link

如果能在临时取消隐藏后,退出当前聊天页面自动再隐藏上那就更完美了

@handstand1433
Copy link

急需类似功能

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

急需类似功能

可能在下下下个版本。最近版本有问题,要优化

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

1.6 版本添加临时解除功能 --> 连续快速点击聊天记录隐藏区域超过5次,解除隐藏

PS.
当前的条件是每次点击间隔小于150毫秒,不符合则重新计数

@TanxiangCode
Copy link

1.6 版本添加临时解除功能 --> 连续快速点击聊天记录隐藏区域超过5次,解除隐藏

PS. 当前的条件是每次点击间隔小于150毫秒,不符合则重新计数

测试了下,快速点击5次及以上无法解除,8.0.32。不知道怎么回事,要是有日志就好了

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

@TanxiangCode 150毫秒是非常短的时间,要以每秒6→7次的点击速度完成,基本上是一般人的点击速度极限。你点太慢了😂😂
另外log有打的

@TanxiangCode
Copy link

TanxiangCode commented Jan 29, 2023

对不起,的确是我手慢了。。经过不懈努力,已经知道需要点多快了。。。😂
另外,大佬能否尝试增加两个配置,控制是否隐藏列表、是否消息免打扰

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

@TanxiangCode 150毫秒只是目前这么写死,看后面点不动的人多的话,会改慢点。
新增配置,消息免打扰啥的,,不太明白你的意思。还有就是目前的ui设,不好加配置了,基本满了😂

@TanxiangCode
Copy link

就是配置两个开关,在隐藏记录的同时,控制是否开启微信自带的“消息免打扰”的开关;控制是否把列表中的项隐藏,微信自带的叫“不显示聊天”

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

Mingyueyixi commented Jan 29, 2023

@TanxiangCode
没有计划加,这个需要动刀微信的逻辑

  • 当前的功能维护起来已经很麻烦了,考虑到未来版本适配难度,这个俩功能目前不在计划中
  • 如果有热心兄弟,找到通用且简易的 hook 点或处理方式,到时会加上

@soulpursuit
Copy link
Author

我昨晚也纠结了一会儿,最后找到了方法,就是像小时候打游戏机一样,两只拇指轮流快速的按,哈哈哈

@AK1888
Copy link

AK1888 commented Jan 29, 2023

说实话想解除隐藏,没有练过的很难做到如此快的手速!

@soulpursuit
Copy link
Author

习惯一下吧,自己不容易开,也说明别人不容易开,重点是安全,你懂的,兄弟

@zhuoshao000
Copy link

作者大大你好,1.6版本我已经使用。遇到一个问题,在聊天记录空白处连续点击5次可临时解除隐藏,这个目前试过很多次,都无效。是否下个版本修复。
感谢作者

@zhuoshao000
Copy link

作者大大你好,1.6版本我已经使用。遇到一个问题,在聊天记录空白处连续点击5次可临时解除隐藏,这个目前试过很多次,都无效。是否下个版本修复。
感谢作者

抱歉,是我的问题。手速太慢了,所以没有临时解除,我又重新加快了手速 快速点击5次 ,真的可以临时解除隐藏。感谢作者,新加的功能是没问题的。这个手速也是好的,否则也容易被别人察觉试出,那就没有了隐藏的意义了

@zhuoshao000
Copy link

作者你好,不知道是否有办法增加同时隐藏联系人和搜索聊天记录之类的。

@Mingyueyixi
Copy link
Owner

@zhuoshao000

  1. 隐藏掉联系人,目前暂时不考虑(与当前功能冲突:隐了找不到人发不了消息。这需要重新进行设计,添加新模式,会增加维护难度)
  2. 搜索聊天出来,后续版本会处理

@zhuoshao000
Copy link

@zhuoshao000

  1. 隐藏掉联系人,目前暂时不考虑(与当前功能冲突:隐了找不到人发不了消息。这需要重新进行设计,添加新模式,会增加维护难度)
  2. 搜索聊天出来,后续版本会处理

明白了,目前已经很好了,感谢作者的耐心解答。
期待作者提到的第二点,搜索聊天记录方面的隐藏方案和优化。
我已准备捐赠支持下作者。

@trouble-wind
Copy link

@TanxiangCode 150毫秒只是目前这么写死,看后面点不动的人多的话,会改慢点。 新增配置,消息免打扰啥的,,不太明白你的意思。还有就是目前的ui设,不好加配置了,基本满了😂

作者你好,千万别改慢了,随便都能按出来不安全,最好后期能自己调整点击速度,或者期待更优秀的临时解除方案,一切为了安全😁

@Eliasinworld
Copy link

对不起,的确是我手慢了。。经过不懈努力,已经知道需要点多快了。。。😂
另外,大佬能否尝试增加两个配置,控制是否隐藏列表、是否消息免打扰

笑死,我也是,手速慢了,哈哈哈

@symbxx
Copy link

symbxx commented Feb 25, 2023

那如果在输入框+号这里做个长按为入口方案可行吗?
遇到没有隐藏好友的话,即无效反映,有隐藏则显示且带有长按可设置秒数时长

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

9 participants