Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Ajouter l'extent à la métadonnée de donnée #604

Open
IGNF-Xavier opened this issue Dec 19, 2024 · 2 comments
Open

Ajouter l'extent à la métadonnée de donnée #604

IGNF-Xavier opened this issue Dec 19, 2024 · 2 comments
Assignees
Labels
enhancement Nouvelle fonctionnalité ou amélioration

Comments

@IGNF-Xavier
Copy link

IGNF-Xavier commented Dec 19, 2024

Le besoin que vous rencontrez

Le besoin ajouter l'extent de la donnée dans la métadonnée de données

La solution que vous aimeriez

Rajouter dans le XML les éléments suivants en fonction de la donnée

<gmd:extent>
   <gmd:EX_Extent>
         <gmd:geographicElement>
               <gmd:EX_GeographicBoundingBox>
                   <gmd:westBoundLongitude>
                      <gco:Decimal>8.445017116960383</gco:Decimal>
                   </gmd:westBoundLongitude>
                   <gmd:eastBoundLongitude>
                     <gco:Decimal>9.651676281474215</gco:Decimal>
                   </gmd:eastBoundLongitude>
                   <gmd:southBoundLatitude>
                      <gco:Decimal>41.32264669685358</gco:Decimal>
                   </gmd:southBoundLatitude>
                   <gmd:northBoundLatitude>
                      <gco:Decimal>43.0570146707344</gco:Decimal>
                   </gmd:northBoundLatitude>
               </gmd:EX_GeographicBoundingBox>
         </gmd:geographicElement>
   </gmd:EX_Extent>
</gmd:extent>

Les alternatives que vous avez considéré

Au niveau de l'interface : proposer une visualisation de l'extent :

  • en fonction de la donnée
  • confrontant la métadonnée de donnée poussée (feature bloquée) et la donnée mise en base et proposer correction le cas échéant (l'emprise de la donnée est prioritaire)

Autres éléments de contexte

No response

@IGNF-Xavier IGNF-Xavier added the enhancement Nouvelle fonctionnalité ou amélioration label Dec 19, 2024
@IGNF-Xavier IGNF-Xavier added this to the MVP-0.4_January2025 milestone Dec 19, 2024
@slafayIGN
Copy link
Contributor

A quel endroit dans la métadonnée ajouter cette propriété ?

Dans un autre exemple il y a une description textuelle de l'emprise :

<gex:description>
    <gco:CharacterString>France métropolitaine</gco:CharacterString>
</gex:description>

et par un code :

<gex:geographicElement>
  <gex:EX_GeographicDescription>
    <gex:geographicIdentifier>
      <mcc:MD_Identifier>
        <mcc:authority>
          <cit:CI_Citation>
            <cit:title>
              <gco:CharacterString>ISO 3166 alpha 3</gco:CharacterString>
            </cit:title>
            <cit:date>
              <cit:CI_Date>
                <cit:date>
                  <gco:Date>1974</gco:Date>
                </cit:date>
                <cit:dateType>
                  <cit:CI_DateTypeCode codeList="https://standards.iso.org/iso/19115/resources/Codelists/cat/codelists.xml#CI_DateTypeCode" codeListValue="publication">publication</cit:CI_DateTypeCode>
                </cit:dateType>
              </cit:CI_Date>
            </cit:date>
          </cit:CI_Citation>
        </mcc:authority>
        <mcc:code>
          <gco:CharacterString>FXX</gco:CharacterString>
        </mcc:code>
      </mcc:MD_Identifier>
    </gex:geographicIdentifier>
  </gex:EX_GeographicDescription>
</gex:geographicElement>

Faut-il aller jusque-là ? (sans le faire automatiquement)

@IGNF-Xavier
Copy link
Author

Alors dans l'exemple que j'avais pris c'est après Topic-category.

Celui-ci est calculé automatiquement

Il serait effectivement pertinent de remplir depuis cartes.gouv un extent qui proviendrait d'une liste finie.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement Nouvelle fonctionnalité ou amélioration
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants